Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6590 K.2012/6669

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Davacının dayandığı tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, revizyonunun olup olmadığının araştırılması, komşu parsellere ait tutanaklar ve dayanakları getirtilip mahallinde davacının tapu kayıtları yerel bilirkişi yardımı ile uygulanmak suretiyle kapsamının belirlenmesi, taşınmazın tapu kaydının dışında kalması halinde yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi, sürdürüş biçimi, kimden kime kaldığı,

davacı tarafın çekişmeli taşınmazın 2 sayılı parselle bir bütün olduğunu iddia etmiş olmasına göre 2 sayılı parsel ile taşınmaz arasında gösterilen duvarın ne sebeple yapıldığı, davacı yapmış ise niza konusu 1 sayılı parselin ne sebeple duvarın dışında bırakıldığı, taşınmazın yol tarafındaki sınırında yol bulunup bulunmadığı, duvarın iç ve dışında kalan bölümlerin ne şekilde tasarruf edildiğinin sorulup saptanması, ziraat bilirkişisinden taşınmazın niteliği, toprak yapısı ve bitki örtüsü hususlarında rapor alınması, fen bilirkişisinden tapu uygulamasını, davacının döktüğü beton ve yaptığı duvarı tam olarak gösterir krokili rapor alınması,

taşınmazı, 2 sayılı parseli duvar ve yolları birlikte gösterir fotoğraf çektirilerek rapora eklenmesi, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 133 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.