Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7332 K.2012/4556

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 112 ada 1, 11, 12; 157 ada 1, 2 ;105 ada 10, 111 ada 10 parsel sayılı 541,18, 656,64, 914,92, 2426,31, 1557,82, 798,84 ve 252,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...’ın kadastro mahkemesinde dava açması nedeniyle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ..., tespit tarihinden önce Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile Kadastro Müdürlüğü ve Hazineye husumet yönelterek taşınmazların murisi ...’ndan intikal ettiği, murisinin ... ve ...’na yaptığı hibe senedinin şeklen geçersiz olduğu iddasıyla adına tescillerini istemiştir.

Mahkemece ...’nun mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile, çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazların davalı olmaları nedeniyle malik haneleri açık bırakılarak tutanaklar kadastro mahkemesine gönderildiği, Mahkemece bu taşınmazların kimin adına tescil edileceği belirtilerek sicil oluşturulması gerektiği halde, tespit gibi tescil kararı verilerek sicil oluşturulmamasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 112 da 1, 11;157 ada 1 ve 111 ada 10 parsel sayılı taşınmazların ... adına. 112 ada 12, 157 ada 2 ve 105 ada 10 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.