Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1209 K.2012/5202

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan Akbank T.A.Ş. Sahrayı Cedid Şubesi Müdürlüğü yetkilisi sanık ...'ün beraatine, İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Akbank T.A.Ş. Sahrayıcedit Şubesine 28/01/2009 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilmeyip talimatla doğrudan yazılan haciz yazısına verilen cevap nedeniyle şikayetçi olunduğu, İİK'nun 89. maddesindeki koşulları taşımayan haciz yazısı gönderilmesi halinde borcun bankanın zimmetinde sayılamayacak olmasına ve 28/04/2011 havale tarihli bilirkişi raporuna göre 21/05/2009 tarihli itirazın kayıtlara uygun olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.