Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4190 K.2012/6650

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... ada 55 parsel sayılı 13350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., hibe, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 417 ada 55 parsel sayılı taşınmazın adına tescil edilmesi istemiyle dava açmış; 15.10.2010 tarihli celsede, davasının 117 ada 55 parsel sayılı taşınmaza yönelik olduğunu belirtmiştir. Mahkemece 117 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı örneği getirtilerek devam olunan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davacının 417 ada 55 sayılı parsele dava açtığı; ancak, yargılama sırasında hak talebinde bulunduğu taşınmazın 117 ada 55 sayılı parsel olduğu, bu hali ile davacının yanlış parsele dava açtığı, 117 ada 55 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının kesinleşmiş bulunduğu kabul edilerek mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Davacı tarafından dava dilekçesinde 417 ada 55 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açıldığı belirtilmiş ancak, yargılama sırasında dava konusu parselin davalı ... adına tespit edilen 117 ada 55 sayılı parsel olduğunu açıklamıştır. Davacı, dava dilekçesinde parsel numarasını maddi hata sonucu 417 ada 55 sayılı parsel olarak göstermiştir. Maddi hatanın düzeltilmesi her zaman mümkündür.

Dava dilekçesinde davalı doğru olarak gösterildiğine ve davada taraf değişikliği icap etmediğine göre davanın 117 ada 55 parsele yönelik olduğunu kabulde zorunluluk vardır. Dava, askı ilan süresi içinde açıldığına göre hukuken kadastro tespiti kesinleşmemiştir.