KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/21439 E., 2015/11682 K.·Mahkemesi : Bala Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Tarihi
- 24/12/2013
- Numarası
- 2004/27-2013/211
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, B. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılıp idari yoldan 3296 parsel numarası ile Hazine adına 1,614,545 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilip anılan parselin ifrazı sonucu oluşan 3322 parsel içerisinde tescil edilerek tamamı imara dahil edilmiş olan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı A.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/21439, K. 2015/11682, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama