Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21626 K.2015/8777

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar ... ve ..., kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan ve haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümlerinin ... adına tapuda kayıtlı 115 ada 10 parsel taşınmaza ve ... adına tapuda kayıtlı 115 ada 11 ve 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara eklenerek tescili için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 02.08.2010 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 6,72 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 11,49 metrekarelik taşınmaz bölümlerinin davacılardan ... adına tapuda kayıtlı 115 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 30.05.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 37,64 metrekarelik kısmın yol olarak paftasında gösterilmesine,

(C) harfi ile gösterilen 65,52 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 47,76 metrekarelik taşınmaz bölümleri ile taşınmazın kalan bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.