KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10166 E., 2017/3688 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 351 ada 3 parsel sayılı 223.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir kısmının kadim köy yolu olduğu iddiasına dayanarak, birleşen dosya davacısı ..., taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın reddine, birleşen dosya davacısı ... tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli 351 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 111,45 metrekare alana sahip ahşap yapının tespitteki payları oranında tespit maliklerine ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalılar Abdullah ve ... vekili ile vekalet ücretine yönelik olarak da birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10166, K. 2017/3688, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama