Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/12804 K.2018/1084

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "108 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların davacı tarafın miras bırakanı İbiş Şekerci'ye tahsis edilip edilmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 108 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların 3/40 payının davalı..., 37/40 payının davacı ...murisleri adına tesciline karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.03.2014 tarih ve 2014/2427-3327 Esas, Karar sayılı ilamı ile hüküm temyiz edenin sıfatına göre onanmış ve ...’nin karar düzeltme talebinin de reddine karar verilerek 12.02.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı ... mirasçılarından ..., 16.03.2015 tarihli dilekçesi ile, mahkeme ilamının hüküm fıkrasında "... mirasçıları" yazılacağı halde sehven "... murisleri" yazıldığını belirterek bu yanlışlığın düzletilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacı ...’nin tavzih isteminin kabulüne; ...

Kadastro Mahkemesi'nin 2008/2 Esas, 2013/4 Karar sayılı gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1. maddesinin "a" bendinin; "dava konusu .... mevkinde kain 108 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların her birinin tamamı ayrı ayrı 320 pay kabul edilerek. 61/320 payının....

37/320’şer payının ise muris ...’nin ...l dışındaki diğer mirasçıları olan ... ve ...’ler adına tesciline" şeklinde tavzihen düzeltilmesine karar verilmiş; tavzih kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.