Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19459 K.2018/2575

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 340 ada 69, 70, 72 ve 75 parsel sayılı 3.147.50, 41.50, 39.34 ve 78.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 340 ada 69 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 340 ada 70, 72 ve 75 parseller ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. ... tespitinden önce davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsellerle ilgili olup, hakkında tutanak düzenlenmiş olduğu belirtilerek ...

Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazların tarafların müşterek murisi ... ’dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediğini belirterek ve ayrıca 340 ada 69 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki iki katlı evin üst katının kendisine ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle davaya katılmıştır. ...

Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 340 ada 69, 70, 72 ve 75 parsel sayılı taşınmazların tarafların müşterek murisi ... ’nın tüm mirasçıları adına payları oranında tesciline, 340 ada 70 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahırın ...’ya ait olduğunun, 340 ada 69 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı betonarme evin ikinci katının Mevlüt Sivrikaya’ya, birinci katının ise ... mirasçılarına ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş;

hüküm, davacı ve katılan vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.