KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/20082 E., 2016/148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2016
- Mahkemesi
- ERCİŞ KADASTRO MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/06/2014
- Numarası
- 2012/91-2014/23
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karatavuk Köyü çalışma alanında bulunan 527 parsel sayılı 12750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle H..D..adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 527 parsel sayılı taşınmazın tamamı 36 pay kabul edilerek H.D. mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/20082, K. 2016/148, 25 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama