Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/2960 K.2016/2504

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 165 ada 13 parsel sayılı 2.737,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişme konusu taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve Hazine adına tapu kaydının bulunduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 165 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalı ... .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,