Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10120 K.2019/3337

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 2451 parsel sayılı 1800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 381 ada 2 parsel numarasıyla ve 1.557,31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin paftasında yol olarak bırakılan bölümden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece “yol hakkında açılacak davaların Hazineye ve ilgili kamu tüzel kişiliğine yöneltilmesi zorunlu olup, Hazineye husumet yaygınlaştırılmadan işin esası hakkında karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 11.02.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 381 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 19.527,94 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.