KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/12307 E., 2019/6883 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2019
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, çekişmeli taşınmazların sınırları ile yüzölçümlerinin düzeltilmesine karar verildiği ancak dosya içinde bulunan fen bilirkişi raporunda, uygulama kadastrosu sonucu belirlenen sınırların ve yüzölçümünün doğru olduğunun açıklandığı, mahkeme kararında, taşınmazın uygulama kadastrosu sonucu belirlenen yüzölçümleri de değiştirilmediği, davanın kısmen kabulüne ve taşınmazların sınırları ile yüzölçümlerinin düzeltilmesine dair hüküm tesis edilmiş ise de kararın devamında taşınmazın sınırlarında ve yüzölçümünde herhangi bir değişiklik öngörülmediği gibi yüzölçümleri de değiştirilmediğinden;
bu haliyle hüküm kendi içinde çelişkili hale geldiği belirtilerek, kendi içinde çelişecek şekilde hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/12307, K. 2019/6883, 4 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama