Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13834 K.2020/2162

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... çalışma alanında bulunan 147 ada 8, 150 ada 1, 152 ada 2, 155 ada 3, 7, 157 ada 1, 158 ada 14, 25, 159 ada 46, 160 ada 3, 161 ada 27, 87 ve 162 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 399.28, 1.080.70, 3.129.15, 339.72, 491.89, 1.278.78, 286.17, 268.03, 2.227.77, 249.99, 622.33, 451,25 ve 469,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 152 ada 2 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla ... ve ... adlarına.

157 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve ...adlarına; diğer taşınmazlar ise eşit paylarla davalı ... ve ... adlarına tespit ve hükmen tescil edildikten sonra, davalılar ... ve ...'ın çekişmeli taşınmazlardaki payları satış suretiyle davalı ...'ya kayden intikal ettirilmiştir. Bilahare ... ve arkadaşları tarafından açılan paya yönelik tapu iptal ve tescil davası sonunda ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/171 Esas, 2013/151 Karar sayılı ilamı ile bir kısım payların Annagozel ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar ... ve ..., temyiz incelemesine konu eldeki dava dosyası ile, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/33-2016/34 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki davacıların payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile, davacılar adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.