Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14036 K.2019/8945

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi gereğince ... Köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında, 158 ada 2 parsel sayılı 3.642,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, edinme sebebinde taşınmazın 20 yılı aşkın süredir ...'ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı belirtilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, davalı ...’ın taşınmazda kullanımının olmadığını belirterek davalı lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali istemiyle; davacı ... ise, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile adına tescili ve muhdesatın kendisine ait olduğuna karar verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin, şerhin iptali talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle, davacı ...’ın tescil talebinin ise sübut bulmadığından reddine, davacı ...’ın sabit olan davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 158 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde bulunan ve 21.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda konumu gösterilen muhdesatların davacı ...'a ait olduğu şerhinin yazılması suretiyle tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili ve davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.