Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14055 K.2019/8429

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, çekişmeli taşınmazların tespit tarihinden geriye doğru 1980-1986 yıllarını kapsayacak ancak ayrı tarihlere ait olmak üzere en az iki tane hava fotoğrafı ve fotoplan, fotogrametrik ve fotometrik paftalarının temini, çekişmeli 110 ada 69 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde idarece yapılmış ve yöntemince kesinleşmiş bir kıyı kenar çizgisi bulunup bulunmadığının tespitiyle, kesinleşmiş bir kıyı kenar çizgisi bulunmadığı takdirde, mahallinde yöntemince belirlenecek yerel bilirkişiler, 3621 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre bu işlerde uzman olan 3 kişilik jeolog veya jeomorfolog kurulu,

3 kişilik ziraat mühendisi kurulu ile jeodezi ve fotogrametri uzmanının katıldığı geniş katılımlı bir bilirkişi kurulu huzuruyla keşif icra edilmesi,” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 31 parsel numaralı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine, çekişmeli 106 ada 69 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve fen bilirkişi ...'ın 26.10.2015 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.432,22'lik kısmın dava konusu taşınmazdan ifrazına, ifraz edilen bu kısmın Hazine adına olan tapu kaydının iptaliyle;

ifraz edilen nizalı taşınmazın içinde bulunduğu adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/610 Esas, 2011/595 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.