Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15716 K.2020/678

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2010 yılından itibaren davalı ...'nun fiili kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tescil edildiği, taşınmaz üzerindeki ağaçların davalının taşınmazı satın aldığı 3. kişi tarafından dikildiği ve aşılandığı, kullanım kadastrosu sırasında da taşınmazın davalının zilyetliğinde bulunduğu, davacıların kullanımının bulunmadığı anlaşıldığına göre, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 189 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdayazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,