KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16000 E., 2020/1017 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 23 ada 76 parsel sayılı 340.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 12/24 payı Hazine adına, 12/24 payı ise ... ve arkadaşları adına mera vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadim mera olması nedeniyle zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı iddiasına dayanarak, davalıların paylarına yönelik tapu iptali ile mera vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16000, K. 2020/1017, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama