Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16758 K.2020/62

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece öncelikle dava konusu taşınmazın tespitine dayanak yapılan tapu kaydında kadastro tespitinden sonra yapılan tüm pay satışlarını ve son tedavüllerini gösterir kayıtlar Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten sonra dosyanın konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek tapu maliklerinin son pay durumlarını gösterecek şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması ve bundan sonra 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. ve 40. maddeleri uyarınca;

tapulu taşınmazlarda kadastro tespitinden sonraki devir ve temliklerin geçerli olacağı ve alıcıların tapu maliklerine halef olacakları ilkesi gözetilerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından davalı ...'a karşı ve yine davacı ... tarafından Hazine aleyhine açılan davanın reddine dair verilen önceki karar kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına; çekişmeli 120 ada 1 parsel nolu taşınmazın tamamı 258720 pay kabul edilerek, hükümde gösterilen paylarla ... Turizm ve Turistik İşletmeler San. Tic.

A.Ş. ve diğerleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... (aynı zamanda ... Turizm ve Turistik İşletme A.Ş.) ile ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.