KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17085 E., 2020/1122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmaz tespit sırasında mera olarak sınırlandırıldığı halde, yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılmamasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 146 ada 53 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris ...'un mirasçıları adına ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1391 Esas ve 2011/1272 Karar sayılı mirasçılık belgesinde belirlenen hisseler oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17085, K. 2020/1122, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama