Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7337 K.2019/1500

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “hükmüne uyulan bozma ilamında yeniden yerel bilirkişi ve tanıklar aracılığıyla taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılarak dava konusu taşınmazın öncesinin ne nitelikte olduğu, kim tarafından ne zamandan beri ne şekilde tasarruf edildiği, ziraatçi bilirkişinin raporunda belirttiği ceviz ve asma fidanlarının tesisinden önce ne şekilde zilyet olduğunun sorulup belirlenmesi,

kadastro tespit tarihinden geriye doğru en az 20 yıl süre ile kazanmaya yeterli zilyetliğin kanıtlanması durumunda davanın kabulüne, aksi takdirde reddine karar verilmesi gerektiği hususlarına değinildiği halde, mahkemece bozmada değinildiği üzere taşınmaz başında yeniden keşif yapılmaksızın, mahalli bilirkişi ve tanıklar duruşmada dinlenilmek ve ziraat bilirkişisinden ek rapor alınmak sureti ile hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 273 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.