Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7660 K.2019/5811

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 162 parsel, 286 ada 7 parsel, 290 ada 15, 26, 94 parsel, 300 ada 13 parsel, 303 ada 9 parsel, 304 ada 2 parsel, 314 ada 3 parsel, 382 ada 6 parsel, 407 ada 15 ve 136 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 103 ada 162 parsel, 286 ada 7 parsel, 290 ada 15, 26, 94 parsel, 300 ada 13 parsel, 303 ada 9 parsel, 304 ada 2 parsel, 314 ada 3 parsel, 382 ada 6 parsel, 407 ada 15 ve 136 parsel sayılı taşınmazların kadastro tepiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, 16.12.2015 tarihli kısa kararda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise, "davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddine, 322 ada 21 ve 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 103 ada 162 parsel, 286 ada 7 parsel, 290 ada 15, 26, 94 parsel, 300 ada 9, 13 parsel, 304 ada 2 parsel, 314 ada 3 parsel, 382 ada 6 parsel, 407 ada 15 ve 136 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti gibi tesciline" karar verilmek suretiyle,

kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Kısa kararın gerekçeli karara aykırı olması, mahkemelere olan güveni zedeleyeceği gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/2. maddesine de aykırılık oluşturmaktadır. Bu durum.