Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5558 K.2020/4770

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 70 parsel sayılı 2.985,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 158 ada 70 parselin bir bölümünün kadastro sırasında tescil harici yol olarak bırakıldığını ileri sürerek, bu bölümün 158 ada 70 parsele eklenerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 04.12.2014 tarih, 2014/11617-14554 Esas, Karar sayılı ilamı ile; "tespit harici bırakılan yerler hakkında kadastro öncesi nedenlere dayanılarak dava açılmasını engelleyen ya da hak düşürücü süre belirleyen yasal düzenleme bulunmadığından, makul süre içinde açılmadığı gerekçesiyle verilen ret kararının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.