Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4180 K.2021/2921

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Mahkemece bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek; ...

Büyükşehir Belediyesi'ni davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verilmesi, taraf teşkili sağlandıktan sonra mahallinde, fen bilirkişisi, jeolog bilirkişi, üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu, tarafsız, elverdiğince yaşlı yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan, çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim ya da kimler tarafından hangi tarihten itibaren ve ne şekilde kullanıldığı, öncesinin mera olup olmadığı hususlarının sorulması;

ziraatçi bilirkişi kurulundan, çekişmeli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğini ortaya koyan, mera vasfında olup olmadığını izah eden ve taşınmazın farklı yönlerden çekilmiş fotoğraflarını da içeren rapor alınması; jeolog bilirkişiden, taşınmazın aktif çay yatağı olup olmadığına ve ...

Çayı'nın etkisinde bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınması ve davacının belgesiz zilyetlik yoluyla edindiği taşınmaz bulunup bulunmadığının yöntemince araştırılması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.