Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/126 K.2020/2288

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında tapu kaydı, irsen intikal, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 147 ada 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 84, 150 ada 31, 36, 37, 40 parsel sayılı taşınmazlardan, 147 ada 37, 74, 75 ve 80 parsel sayılı taşınmazlar ..., 147 ada 38 parsel sayılı taşınmaz ..., 147 ada 39 parsel sayılı taşınmaz ..., 147 ada 40 parsel sayılı taşınmaz ..., 147 ada 41 ve 78 parsel sayılı taşınmazlar ..., 147 ada 42 ve 77 parsel sayılı taşınmazlar ..., 147 ada 43 ve 76 parsel sayılı taşınmazlar ...,

147 ada 44, 70 ve 82 parsel sayılı taşınmazlar ..., 147 ada 45, 71 ve 73 parsel sayılı taşınmazlar ..., 147 ada 66 ve 72 parsel sayılı taşınmazlar ..., 147 ada 67 parsel sayılı taşınmaz ..., 147 ada 68 parsel sayılı taşınmaz ..., 147 ada 69 parsel sayılı taşınmaz ..., 147 ada 81 parsel sayılı taşınmaz ..., 147 ada 83 parsel sayılı taşınmaz ..., 147 ada 84 parsel sayılı taşınmaz ..., 150 ada 31 parsel sayılı taşınmaz ..., 150 ada 36 parsel sayılı taşınmaz ..., 150 ada 37 parsel sayılı taşınmaz ... ve 150 ada 40 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.