KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/1373 E., 2021/707 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece varılan sonucun dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilerek; davacının, yargılama sırasında ortak muris tarafından kendisi ve davalı kardeşi arasında paylaştırılan taşınmazın tespitinin taksime uygun yapılmadığını, kendisi adına yazılması gereken 2,5-3 metre kısmın davalıya ait taşınmaz içerisinde kaldığını ve gerçek sınırın anneleri ... tarafından bilindiğini belirtmiş olması nedeniyle davanın sınır ihtilafına ilişkin olduğu, dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıkların da sınırı bilmediklerini ...'nın bilebileceğini beyan ettikleri ve ...'nın ortak sınırı kadastro çalışmalarında tespit edilen sınır olarak gösterdiği,
bu durum karşısında davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, fen bilirkişi raporuna yanlış anlam verilerek davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/1373, K. 2021/707, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama