Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/987 K.2019/1354

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 12 ve 13 parsel sayılı, sırasıyla 37,85 ile 4.971,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...’ün ölü olduğu beyanlar hanesine yazılarak ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 196 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, isimleri ve payları açıkça gösterilmek sureti ile davacı murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, 196 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...’ın 24.09.2013 tarihli raporunda (Al) harfi ile gösterilen mavi boyalı 63,45 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptaline, isimleri ve payları açıkça gösterilmek sureti ile davacı murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline,

geri kalan (A2) alanın ve turuncu boyalı kısmın önceki malikleri adına tapuya tescilinin devamına, parselde geri kalan turuncu kısım hakkında İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/197 Esas, 2012/247 sayılı kararı ile hüküm verildiğinden infaz aşamasında bu hususa dikkat edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafindan temyiz edilmiştir.