Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/1382 K.2021/3324

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 9, 10, 11 ve 13 parsel sayılı 16.166, 6.966, 189.375 ve 7.066 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları, tapu dışı ifraz, paylaşma ve bağışa dayalı olarak ..., ... , ... , ... ve ... adlarına tespit ve şahıslar arasında görülen tespite itiraz davası sonucu hükmen tescil edildikten sonra; yörede yapılan DSİ kamulaştırması sonucunda 123 ada 11 parsel sayılı taşınmaz 123 ada 47, 48, 49 parsellere, 123 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise 123 ada 50 ve 51 parsellere ifraz edilmiş; bunlardan 123 ada 47, 48 ve 50 parseller DSİ adına tescil edilmiş.

123 ada 49 ve 51 parseller ise yine yukarıda adı geçen malikleri üzerine kaydedilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazlara kadastro tespitleri sırasında uygulanan 14.03.1970 tarih 1 sıra nolu tapu kaydı ve bunun tamamlayıcısı olan 25.05.1970 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının yüzölçüm hanesinde tahrifat yapılarak 6 hektar olan miktarın 61 hektara çıkartıldığı ve miktarından çok fazla taşınmaza (dava konusu taşınmazlar ile birlikte) revizyon gördüğü iddiasına dayanarak.

123 ada 11 parselin kamulaştırma nedeniyle hükmen ifrazından oluşan 47 ve 48 parsellerin kamulaştırma tarihinden önceki mülkiyetinin Hazine’ye ait olduğunun tespiti.

123 ada 9, 10 parseller ile aynı ada 13 parselin kamulaştırma harici kalan kısmına ait tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açtıktan sonra, 20.9.2004 havale tarihli dilekçesi ile, 123 ada 9 ve 10 parseller ile 123 ada 51 parselin kamulaştırılmayan kısmı olan 51 nolu taşınmazın tapu kaydının iptalini talep ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davaya konu edilen ve tespitten sonra kamulaştırıldığı anlaşılan davaya konu 123 ada 47, 48 ve 50 parsel sayılı taşınmazların tespit malikinin Hazine olduğunun tespitine; çekişmeli 123 ada 9, 10 ve 51 sayılı parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Arap ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dava konusu 123 ada 9, 10, 47, 48 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının yönünden, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Çekişmeli 123 ada 50 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince. 6100 sayılı HMK'nın “taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesine göre mahkeme, tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlı olup, kural olarak mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.

Somut olayda davacı Hazine, 123 ada 11 parselin kamulaştırma nedeniyle hükmen ifrazından oluşan 47 ve 48 parsellerin kamulaştırma tarihinden önceki mülkiyetinin Hazine’ye ait olduğunun tespiti ile 123 ada 9, 10 parseller ile aynı ada 13 parselin kamulaştırma harici kalan kısmına ait tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açtıktan sonra, 20.9.2004 havale tarihli dilekçesiyle de 123 ada 9 ve 10 parseller ile 123 ada 51 parselin kamulaştırılmayan kısmı olan 123 ada 51 nolu taşınmazın tapu kaydının iptalini talep ettiğini bildirmiştir.