Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2021/3622 K.2021/4889

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... vasisi ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldıktan sonra, 06.06.2014 tarihinde idari yoldan 1.109.914,51 metrekare yüzölçümlü olarak hali arazi vasfıyla davalı ... adına tapuya tescil edilen 1516 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 23.10.2015 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 19.438,63 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline; davalılar ... ve ... yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, işin esasına girilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki; dava, kısıtlı ... adına vasisi tarafından açılmış olup, 4721 sayılı TMK’nın 462/8. maddesi gereğince vesayet altındaki kişi adına dava açılabilmesi için vesayet makamının izninin olması zorunludur. Dosya kapsamından, eldeki davanın açılabilmesi için vesayet makamından izin alınmadığı anlaşılmaktadır.