KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/29694 E., 2018/4840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Braat
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; O yer C.Savcısının temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık ...'ın, suça konu cep telefonunu temyiz dışı sanık ...'dan satın aldığını savunduğu, ...'nın bunu doğrulamadığı, cep telefonu cihazı gibi elektronik iletişim araçlarının belge karşılığı satışının yapılarak imei numarası itibariyle sisteme girişinin yapılması suretiyle kullanılabildiği, sanığın satın aldığı iddiasını doğrulayacak belge sunamaması karşısında eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik hayatın olağan akışına uygun olmayan sanığın savunlarına itibar edilerek yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/29694, K. 2018/4840, 9 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama