Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29697 K.2018/4448

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2016 tarih, 2015/2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, “ Sanığın yakalandığında, müştekinin şikayeti bulunmadan önce, suça konu eşyaları çaldığı yeri göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekmekte olup müştekinin zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden, ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK'nın 168/1. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanığın cezasının ½ oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,