Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29822 K.2017/12386

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği,kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını,olay tarihinde ...'de çalıştığını beyan ettiği,dosyada mevcut 03.07.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre görüntülerdeki şahsın çene, kaş ve saç yapısı ile boyundaki dövme izleri yönünden yapılan karşılaştırmada suça sürüklenen çocuk olduğunun belirtildiği, maddi gerçeğin kesin olarak belirlenmesi amacıyla; suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğraflarının gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleride kullanılmak suretiyle kamera görüntüleri değerlendirilerek görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı,

mağdurenin çantasını alıp almadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan yeniden rapor alınması, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde kullandığı cep telefonlarının suç tarih ve saatinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı ve suçun işlendiği yerde sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı hususunda HTS raporları temin edildikten ve soruşturma aşamasında dinlenen mağdur ... ve tanık ... ile yüzleştirildikten veya fotoğraf üzerinden teşhis yaptırıldıktan sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden,

eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,