KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/31 E., 2016/684 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Konu
- Finans Hukuku
Karar Detayı
619 kelime·3 dk okuma
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair...
Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2012 tarihli ve 2011/540 esas, 2012/446 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle anılan Mahkeme tarafından daha önce verilen hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 165/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair...
Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2014/778 esas, 2015/633 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.12.2015 tarih ve 2015/25324/79658 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/12/2015 tarih ve 2015/399219 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi: MEZKUR İHBARNAMEDE: Tüm dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesinde, ''Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi,
altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” ile 5237 sayılı Kanun’un 52/1-2. fıkrasında ise, “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hâzinesine ödenmesinden ibarettir.
En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” hükümlerinin yer alması karşısında, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, herhangi bir teşdit sebebi ve farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden adlî para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma isteğine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden hükümlü ... hakkındaki... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2015 gün ve 2014/778-633 sayılı hükmüne yönelik Kanun yararına karşı bozma talebinin 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, 20.01.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ Kanun yararına bozma isteğine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ile... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/778 Esas, 2014/633 Karar sayılı ilamının bozulmasını istemini reddeden sayın çoğunluğa katılmıyorum. Şöyleki;... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2015 gün ve 2014/778 Esas, 2014/633 Karar sayılı ilamı ile daha önce 19.04.2012 tarih ve 2011/540 Esas, 2012/446 Karar sayılı HAGB kararının açıklanmasına karar verilmiş ise de.