Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5363 K.2018/7574

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığındaki hüküm tarihinin 16/09/2014 olarak yazılması gerekirken 18/09/2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden. Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı olayda TCK’nın 35/1-2. maddesi gereğince hüküm fıkrasında 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen 3/4 oranında indirim yapıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı,

5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un, temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Müştekinin mahkemede 18.03.2008 tarihli celsede; sanık tarafından kırılan kilidin tazmin edildiğini ve herhangi bir zararının kalmadığını beyan etmesi karşısında, mahkemece zararın karşılandığı zaman dilimi tespit edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 veya 168/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığındaki hüküm tarihinin 16/09/2014 olarak yazılması gerekirken 18/09/2014 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL'nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,