Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1220 K.2019/11794

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihi 20.04.2014 ve suç saati 20.40 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında tarihin 20.03.2014 belirlenemeyen saat olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir madi hata olarak değerlendirilmiş, sanık ...’ın eyleminin TCK’nun 116/2-4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturma ihtimaline karşılık zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, müştekinin iş yerinin eklentisi niteliğindeki çatısında bulunan radyatörleri çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan hükümde hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı, aynı Kanun'un 58/5. maddesi gereğince bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının ve yerine Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/402 Esas ve 2013/151 Karar sayılı, 28.03.2013 tarihinde kesinleşen ve 7 ay hapis cezasını içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım ile TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih,