Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13458 K.2006/331

Taraflar arasındaki rucuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya haricen satılıp teslim edilen sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ...Sigorta A.Ş’ye kasko sigortalı ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin kayden malik olması nedeniyle Şişli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/1115 esas 2001/899 karar sayılı ilamıyla ...Sigorta A.Ş’ye ödedikleri 5.500.000.000 TL’sı tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rucuan tahsilini talep etmiştir.

Davalı tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 5.500.000.000 TL’sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk dava kabul edilerek taraflar müteselsilen sorumlu olacak biçimde hüküm kurulduğundan hükmedilen tazminata ödeme tarihlerinden itibaren faiz uygulaması gerekirken temerrüt şartının aranması ve bu nedenle dava tarihinden faiz uygulanması yerinde görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; taksitler halinde yapılan ödemelere ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz uygulanmasından ibarettir.