Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1769 K.2006/3562

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Kayıncıoğlu tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: 28.12.1995 gün ve 1995/5083-15064 sayılı bozma ilamları ile 4.7.1994 tarih 1992/10-1994/29 sayılı yerel mahkeme hükmünün temyiz yoluna başvurmayan Halil çocukları Rukiye, Fatma ve Ayşe mirasçısı vekili yönünden kesinleştikleri düşünülmeden yazılı olduğu üzere davalı ... lehine oluşan usulü kazanılmış hakkın kısmen ortadan kaldırılmış olmasının...’in açmış olduğu tenkis davası yönünden görevsizlik kararı verilmemiş olmasının ve bekar ölen Halil oğlu ...’in kayden 1/5 olan payının 1/4 olarak kabul edilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacı ...’nun davasını feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların ve müdahil davacının davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kayıncıoğlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.