Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1813 K.2006/3398

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 103 ada 73 ve 107 parsel sayılı 16721 ve 6208 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar...adlarına ayrı ayrı tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine dava konusu taşınmazlara uygulanan tapu kaydı miktar fazlasının hazine adına yazılması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalılar...adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının dayanağını teşkil eden ve aynı zamanda tesbite esas alınan tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun keşif ve uygulama ile saptanmasına, kaydın iki sınırının orman okuması nedeniyle kapsamı yüzölçümü ile geçerli ise de yörede yapılan orman tahdidinin 1973 yılında kesinleştiğinin ve taşınmazın orman sınırı dışında kalıp, orman sayılan yerlerden olmadığının uzman bilirkişi raporunda açıkça vurgulanmasına,