KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3592 E., 2006/8554 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 115 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırası ile 983,98 m2 ve 1104,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 115 ada 6 nolu parsel vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 115 ada 7 nolu parsel vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ile birlikte ... , ... , ..., ... ve ... adlarına hisseleri oranında tespit edilmiştir.
Askı ilan süresi içinde davacı ... vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ...'a karşı dava açmıştır. Yargılama aşamasında davacı ...
115 ada 6 nolu parsele karşı açtığı davadan feragat etmiştir. mahkemece açılan davanın 115 ada 6 nolu parsel yönünden feragat nedeniyle reddine, 115 ada 7 nolu parsel yönünden husumet nedeniyle reddine dava konusu 115 ada 6 nolu parselin tespit maliki ... adına, 115 ada 7 nolu parselin komisyon tutanağında belirtilen tespit malikleri adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 115 ada 7 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/3592, K. 2006/8554, 21 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama