KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3773 E., 2006/6051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın hatalı manevra yapması nedeniyle müvekkiline ait davalı ... ... idaresinde bulunan aracın kaza yapdığını, araçta belirlenen 10.444.123.398 TL hasar bedelinin 2.000.000.000.TL'nin davalılara ait aracın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kalan 8.400.000.000.TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılar ... ve ...hakkında açılan davanın reddine, davalı ... ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.683.90.YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/3773, K. 2006/6051, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama