Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1351 K.2007/2230

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... ... AŞ. vekili, müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen 4.854.826.000TL hasar bedelinin 20.2.2004 ödeme tarihinden itibaren davalılar ... ve ...'tan tahsilini talep etmiş, dava Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/1244 esas sayılı dosyası ile ... hakkında açtığı dava ile birleştirilmiştir.

Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleştirilen 2004/168 dosyası ile davacı ... AŞ. vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen ve sigortalısına ödenen 4.239.426.000 TL zararın 5.3.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'tan tahsilini talep etmiş, araç maliki ... hakkında açılan 2004/273 sayılı davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.

... vekili, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen 2.711.000.000TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek faizi ile, davalılar ... Ltd.Şti, ... ve... AŞ'den tahsilini talep etmiş, 2004/288 sayılı bu dava araç maliki ... hakkında açtığı dava birleştirilmiştir.

Davalı ... aracı kazadan önce ...'a sattığını, davanın reddini savunmuş, davalılar ... ve ... vekili, kusur oranları ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... ... AŞ'nin davasının kabulü ile 4.854.82YTL'nin 20.2.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'tan tahsiline, davalı ... hakkında açılan dava davalıya husumet yöneltilemiyeceği nedeniyle reddine,

... AŞ'nin davasının kabulü ile 4.239.43YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'tan tahsiline, davalı ...'ın davasının davalıların kusuru bulunmadığından reddine, davalı ... husumet yöneltilemiyeceği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen

uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Birleştirilen davalar usul hükümleri gereği birlikte görülür ise de her dava müstakil halini korur. Bu durumda davalılar ... ve ... hakkında yargılama giderlerinden hüküm kurulurken haklarında açılmış davalarda yapılan yargılama giderlerinin ayrı ayrı belirlenerek yargılama giderlerinden haklarında müstakil hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu biçimde yargılama giderleri hakkında hüküm kurulması doğru değildir.