KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1509 E., 2007/2231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ...,
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen 3.250.00-YTL tazminatın 24.7.2003 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Davalı ... vekili ve davalı ..., kusur oranını kabul etmediklerini, aracın ambulans olması nedeniyle geçiş üstünlüğü olduğunu, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalı ... ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 3.250.00-YTL'nin 24.7.2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/1509, K. 2007/2231, 26 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama