Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1527 K.2007/2678

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 1.781.37-YTL'sı tazminatın tahsili için yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, tazminat miktarının davalıların sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, faiz oranını kabul etmediklerini, takibin kötüniyetli olduğunu, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 1.529,67-YTL'sı üzerinden takibin devamına, kabul edilen miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, reddedilen kısım üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, davacı şirkete kasko sigortalı araca verilen zararın tazmini amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tazminat istemine yönelik olan bu davada alacağın saptanması tazminat hukukuna göre yapılan