Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1529 K.2007/2686

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 211.420.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalılar hakkında yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %40'... aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların 206.000.000.TL alacağa yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacak yargılama ile belli olduğundan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'ün yerinde görülmeyen tüm