Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1580 K.2007/2835

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ın maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı araçla, davalı ... ...’ın maliki olduğu ...plakalı aracın sebep oldukları trafik kazasında hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen 3.062.000.000 TL tazminatın 30.04.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan kusur oranlarına göre tahsilini istemiştir.

Davalı ... ... vekili, yetkiye ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın davalı ... yönünden kabulü ile 3.062,00 YTL tazminatın 30.04.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı ... ... yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata