Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1631 K.2007/2699

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.865.271.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalılar olayda tam kusurlu olduğundan 7.865.271.000.TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... vekili ilk duruşmada asıl alacağı kabul ettiklerini önceden temerrüde düşürülmedikleri için dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden vekalet ücreti istenemeyeceğini beyan etmiştir.

Davanın kabulüne dair önceki hükmün davalı ... vekilinin temyizi üzerine yargılama giderleri yönünden bozulması üzerine mahkemece toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... yönünden kabul gereğince davanın kabulü ile 7.865.271.000.TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile diğer davalı ... yönünden 21.4.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davalı ...'ın vekalet ücreti ve yargılama giderinden muaf tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.