KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1863 E., 2007/3200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 7.876.00-YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davayı kabul ettiklerini beyan etmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.654.00-YTL'sı tazminatın davalı ... şirketi dava tarihinden, davalı ... 1.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olup, kaza tarihini kapsayan başlangıç tarihi 9.7.2004, bitiş tarihi 9.7.2005 olan poliçeye göre sorumluluğu 4.000.00-YTL ile sınırlıdır.
Bu hale göre hükmolunan tazminat miktarının sigorta bedelini geçtiği hallerde sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup, yargılama gideri ve vekalet ücretinden ise sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulması gerekirken yazılı olduğu şekilde sigorta şirketinin hükmedilen tazminat miktarı ve yargılama giderlerinin tamamından diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulması doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/1863, K. 2007/3200, 23 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama