Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1908 K.2007/3324

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Sig. A.Ş. yönünden davanın atiye bırakılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.275.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500.00 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... davanın Diyarbakır Mahkemelerinde açılması gerektiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, olayla kendisinin ilgisinin olmadığını, kazaya karışmadığını, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı cevapta vermemişler, davacı vekili 24.11.2004 tarihli celsede davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davasını atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın atiye bırakılmasına 4.500.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.