Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2015 K.2007/3817

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 13.837.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazaya birden fazla aracın karışmış olması sebebiyle, poliçe teminatının kazaya karışan araçlar arasında garameten paylaştırıldığını, davacı tarafa da ibraname gönderildiğini savunarak davanın reddini istemiş, davalı ... da, aracı olay tarihi öncesinde noter satışı ile davalı ...’e satıp devrettiğini, sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı ise cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar ... ve davalı ... yönünden davanın kabulüne, 13.837.00.YTL. tazminatın davalı ... şirketinden 16.2.2005 tarihinden, diğer davalı yönünden ise ödeme tarihi olan 6.7.2004 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.