Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3379 K.2008/669

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara uğradığını bu hasar nedeniyle 28 ... tamirde kalan kamyonun çalışamamasından kaynaklanan 5.000.YTL gelir kaybının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili duruşmada davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.856.11.YTL'nin 7.10.2005 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının dava dilekçesinde araçtaki değer kaybı istemine ilişkin bir kalem bulunmamaktadır. Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda 475.YTL değer kaybı verilmek suretiyle HUMK.nun 74. maddesine aykırı olarak istek aşılmış olmakla kararın bozulması gerekmiştir.